myślenie jako dialog Władimir BIBLER
Producent: [100]
Cena: 10,00 zł
PIW 1982, str. 350, stan db
„Logiczne uzasadnienie logiki wymaga, by logik spojrzał na swoje myślenie z dystansu. Możliwe jest tylko jedno racjonalne wyjście: moja własna logika musi ukazać mi się jako dialogiczne zderzenie dwóch radykalnie różnych kultur myślenia zespolonych w jednej, innej logice — logice sporu (dialogu) logik. Logik nie powinien utożsamiać się z własną logiką, powinien być ponad nią, poza nią, czymś więcej niż nią. Twierdzenie o konieczności włączenia do logiki kryterium jej zasadności, jej samouzasadnienia, nieuchronnie prowadzi do projektu i przyjęcia jakiejś dialogiki, jakiegoś radykalnego sporu z samym sobą, w którym każde z moich Ja (wewnętrznych rozmówców) dysponuje swą własną logiką — nie gorszą, nie lepszą, nie bardziej zasadną niż logika innego Ja."
„Logiczne uzasadnienie logiki wymaga, by logik spojrzał na swoje myślenie z dystansu. Możliwe jest tylko jedno racjonalne wyjście: moja własna logika musi ukazać mi się jako dialogiczne zderzenie dwóch radykalnie różnych kultur myślenia zespolonych w jednej, innej logice — logice sporu (dialogu) logik. Logik nie powinien utożsamiać się z własną logiką, powinien być ponad nią, poza nią, czymś więcej niż nią. Twierdzenie o konieczności włączenia do logiki kryterium jej zasadności, jej samouzasadnienia, nieuchronnie prowadzi do projektu i przyjęcia jakiejś dialogiki, jakiegoś radykalnego sporu z samym sobą, w którym każde z moich Ja (wewnętrznych rozmówców) dysponuje swą własną logiką — nie gorszą, nie lepszą, nie bardziej zasadną niż logika innego Ja."